HCB 6083/2018
[2019] HKCFI 2782
ХОНКОНГИЙН ЗАСАГ ЗАХИРГААНЫ ОНЦГОЙ БҮСИЙН
ДЭЭД ШҮҮХ
АНХАН ШАТНЫ ШҮҮХ
2018 ОНЫ 6083 ДУГААР ДАМПУУРЛЫН ХЭРЭГ
______________
ХОЛБОГДОХ
ЭТГЭЭД:
ЛИ ШАОМИНГ Хариуцагч
НЭХЭМЖЛЭГЧ: DILIGENT MYRIA LIMITED Нэхэмжлэгч
______________
Шүүх бүрэлдэхүүн: Дээд шүүхийн орлон ажиллаж буй шүүгч, ахлах өмгөөлөгч Уильям Вонг, шүүх хуралдаанаар
Шүүх хуралдааны огноо: 2019 оны 11 дүгээр сарын 6
Шийдвэрийн огноо: 2019 оны 11 дүгээр сарын 15
ШИЙДВЭР
1. 2019 оны 10 дугаар сарын 24-ний өдөр Diligent Myria Limited (цаашид “Нэхэмжлэгч” гэх) нь 2018 оны 7 дугаар сарын 26-ны өдрийн хуулийн дагуу хүргүүлсэн төлбөрийн шаардлага (цаашид “Хуулийн дагуух шаардлага” гэх)-д үндэслэн Ли Шаоминг (цаашид “Хариуцагч” гэх)-ийг дампууруулах хүсэлт (цаашид “Хүсэлт” гэх) гаргасан.
2. Хүсэлт нь 2018 оны 2 дугаар сарын 13-ны өдрийн эвлэрлийн гэрээ (цаашид “Эвлэрлийн гэрээ” гэх)-нээс үүссэн өрөнд үндэслэсэн бөгөөд уг гэрээгээр Хариуцагч нь бусад үүргийн зэрэгцээ 2018 оны 6 дугаар сарын 30-ны өдөр Нэхэмжлэгчид 5,000,000 ам.доллар (цаашид “Хүсэлтийн үндэслэл болсон өр” гэх) төлөхөөр тохиролцсон (Эвлэрлийн гэрээний 3 дугаар зүйлийн 1(1), (2) дахь заалтыг үзнэ үү).
3. Хариуцагч Эвлэрлийн гэрээнд гарын үсэг зурсан талаар маргаангүй. Гэвч Хариуцагч нь Эвлэрлийн гэрээнд албадлагын улмаас гарын үсэг зурсан, эсхүл наад зах нь албадлагын улмаас гарын үсэг зурсан эсэх талаар шүүх хуралдаанаар хэлэлцэн шийдвэрлэх шаардлагатай асуудлууд байгаа бөгөөд энэ нь Эвлэрлийн гэрээг хүчингүй болгуулах боломжтой болгоно гэж тайлбарласан.
ХЭРЭГЛЭХ ЭРХ ЗҮЙН ЗАРЧМУУД
4. Холбогдох эрх зүйн шалгуур нэгэнт тогтсон. Хүсэлтийн үндэслэл болсон өрийн талаар бодитой, хангалттай үндэслэл бүхий маргаан байгааг хангалттай нарийн тодорхой үйл баримтын нотлох баримтаар Шүүхэд нотлох үүрэг Хариуцагчид ногдоно. Хариуцагч нь үйл баримтын талаар зарим маргаантай асуудлыг дурдаад, тэдгээрийг шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэх ёстой гэж тайлбарлах төдий нь хангалтгүй.
5. Хүсэлтийг эсэргүүцэхэд тавих босго шалгуур нь илүү өндөр түвшний шаардлагыг хангах ёстой гэсэн шүүхийн тайлбарууд байдаг (тухайн үед шүүгч байсан Рожерсийн Re ICS Computer Distribution Ltd [1996] 1 HKLR 181 хэргийн 183G–J дэх хэсгийг үзнэ үү). Практикт энэ илүү өндөр шаардлагыг тодорхой хэргийн үйл баримтад хэрэглэхэд хэрхэн өөр үр дүнд хүрэхийг би олж харахгүй байна. Саяхан Re Leung Cherng Jiunn (debtor) [2016] 1 HKLRD 850 хэрэгт тухайн үед Давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч байсан Кван 27(4) дэх хэсэгт дараах байдлаар өгүүлсэн: